馬政府上任百日，似乎已然確定633會跳票了，甚至選前有人擔保，馬英九上任，股市會破萬點，也徒然淪為笑話一樁。
我已經不太想寫政治文了，不過馬英九近日來的表現，對比選前高民調的風光，確確實實觸動了我內心的一些想法，令我想找個地方傾吐。
當股市慘綠，百萬股民都自覺被馬政府欺騙了！在我眼裡，這實在是很弔詭的心態。
只要了解台灣的股市不能與世界景氣脫勾，不能不受到大環境的影響，那麼就應該明白即使連巴菲特也無法為股市指數作任何擔保，何況是馬英九？問題是，馬英九確確實實企圖催眠民眾：他當選，股市房市都會看好。
而只要了解中國觀光客能不能來台灣，決定權是握在中共手上，就應該明白台灣方面不能左右中國觀光客的數量。問題是，馬英九也的確在中國客的人數方面做出承諾。
選舉語言難免誇大其詞，而誇大的程度，便是檢驗候選人誠信與否？欺民與否？的指標之一。馬英九做了許多非他能力所及的保證，這並不難看破，但或許是太多民眾真的對阿扁痛恨無比，堅持為台灣投下這報復性的一票！
但，如果真只是報復性投票，那就表示選民並不是因為受到阿九的煽動，而是為阿扁所推迫，那就應該不會把阿九的話當真，如今才來對股市疲軟，經濟不振失望了？可是眼下的狀況卻不是如此，而是真的有很多選民，在選前接受了馬英九的說詞，真的以為阿九有力挽狂瀾的本事，能搶救被阿扁敗了八年的江山！
這個問題其實比報復性投票還嚴重。
曾跟朋友討論，無能的問題似乎比貪婪還嚴重。好比管仲貪財，但這無損於他輔佐齊桓的大賢大能，更掩不了他在歷史上的光芒萬丈，連孔夫子亦大加讚賞。為政者若有大能，造福的是千萬蒼生，操德上的瑕疵根本不值一提。
我總覺得台灣人很善良，明明選總統是要選會做事的人，可是大家都會想選出一個好人來當領袖，問題是，好人不一定是會做事的人。
馬英九這個人，除了很假仙以及特別費事件，還真挑不出在政壇打滾多年來，有什麼能入罪的，但也看不到他有什麼過人的才華，以及規劃台灣的遠見方向就是了！(而這才是決定台灣未來的關鍵)
這使我聯想到古龍小說。
很多不懂得古書妙處的人，處處挑剔古書的問題，將他貶的一文不值。我承認古書的缺點還真是不少，但這些缺點是掩蓋不了古書的魅力的！好比有人嫌河豚有毒，絕不沾唇，棄珍饈如糟糠，會被人笑死的！(可參考小丸子跟爺爺)
豆腐，雖是老少咸宜的優良食品，但處處可得，替代性也強。我覺得馬英九很有點像是食物界的豆腐(先聲明，我對他的豆腐一點興趣都沒有！豆腐也上不了國宴！)，該怎麼形容我的想法呢？總覺得如果選一個總統出來，他不去著重外交國防經濟面的方向，成天光會賣水果，切月餅，規定500元的禮物不能送，規定誰的生辰要放假‧‧‧這種總統我也會做啊！不，應該說誰都可以取而代之吧？
不過馬英九還是當選了，而且至少會當到2012年。寫這篇文也沒有追究那七百萬人的意思，沒有意義，因為小夫是否絕對比阿九更好，已沒辦法直接證明。前天看到中時有一篇短評，其實應該說是短罵，因為全篇除了極陳阿扁之罪狀，非但沒有評到什麼，還在文末說南台灣挺扁的民眾是縱容騙子橫行的愚蠢可悲之輩，那種滅絕師太式的道德批判，將傲慢的姿態溢於字裡行間。我從來就不知道不具名的短評專欄，能對特定人士的支持者做出如此露骨大膽的人身攻擊，開眼了！
這是我最最討厭、痛恨的論述方式之一。
因為阿扁還有人挺他，因為自己看了刺眼，便利用媒體發洩私人情緒。
問題是，阿扁要是有罪，司法儘管去給他定罪就是了，他要說謊脫罪關其支持者什麼事了？什麼時候道德瑕疵也可連坐到粉絲頭上了？難不成馬英九跳票也要說是那七百萬人縱容的？簡直莫名奇妙！
扯遠了，拉回正題。前陣子有政論節目標題形容阿九是李後主，我倒不以為如此，我感覺他比較像崇禎皇帝。崇禎這個人啊，中規中矩，每日勤於國事，連陳圓圓那等絕世美女送入皇宮，也被他退貨了，卻落得一個只能垂淚喊道「諸臣誤朕」的下場。
我一點都不希望阿九去像崇禎(天啊~意外發現『阿九』不就是崇禎的女兒嗎@@)，不過兩個人看起來都是無法擔當大事的乖乖牌。或者我們能寄託一個真正有大手腕的閣揆，如同小白身旁亦有管仲，也發展了齊國，當世輝煌，要不‧‧‧就等到2012年再看看了。
留言列表
