退稅跟消費卷哪一個比較好？
昨天三立跟t台是各挺各的，不過華爾街日報倒是很直接說馬政府的做法太輕率。
財經的東西我不太懂，但至少很明顯的退稅的成本比消費卷要輕簡太多！
印一張消費卷就要1塊1，為了刺激消費，得先付出八億餘。
再來是使用方面，消費卷不能找錢，面額又從兩百起跳，實在不太可能花到小攤販身上。
到後來，還是百貨跟賣場這些大財團最嚐甜頭。
堅持消費卷比退稅好，主要的理由大概是所謂的公平性，也就是有些人根本窮到沒法繳稅，故退稅政策無法惠及這些下層民眾。
個人想法，首先要犛清的是，消費卷與退稅的目的都是透過刺激消費來達到經濟成長，所要評估的就是哪一種的成本較少，效益較好，並不以社會福利為主要考慮，所以為什麼消費卷也從排富變成不排富。
下層民眾無法享受退稅的福利，應該是由其他的福利措施來救急，而不是寄託消費卷來兼顧下層民眾福利。倒不如政府退稅，再把節省下來的八億用來照顧弱勢團體，還比較妙勒！
總之，給他魚不如教他釣魚，如果對國家的經濟沒有正確的方向與規劃，這些小動作都沒有什麼用。
馬政府的方向就是中國了，因為他特別喜歡那個沒有民主自由人權的惡霸政府。如果馬英九治國的能力有拍陳雲林馬屁一半厲害，台灣第三、四季的經濟想來也不至於負成長。
我想到選前，有人在某論壇說「台灣已經空轉八年」，不希望台灣再爛下去...，好像投給2號她的人生才有希望似的，真是標準的被洗腦言語。
我發覺國民黨為了抹黑政敵，常常膨脹想像，去想一些有的沒的名詞，甚至捏造曲解事實。比方像「公投綁大選」，明明美國也是公投選舉合辦的，卻只有這些天兵會叫人別拿公投票；又像什麼「南韓早就超越台灣，不把台灣放在眼裡」這些煽動人民仇恨扁政府的媒體報導，也是不實而且離譜。不是沒有正確的國際觀，就是別有居心，當然更可能是兩者都有。
算了吧！扁政府留給馬英九的是5%的經濟成長率，要是這叫空轉，則馬英九這廢物是在人權民主以及經濟方面都「倒退嚕」！而且只花了短短半年。偉哉！馬帝！
留言列表
