世上之事有時很巧，去台北前我才寫了一篇雜文，藉楊過來捍衛人類的性靈自由，從台北回來後，當天晚上就與一位論壇網友為了同性戀而歧見。
其實，我雖然尊重同志朋友的性向，不過看到的時候難免還是會覺得有點奇怪。有說法同性戀是起於基因，目前我也贊同這種說法，既然是基因，那就是沒法改變的事，當然也不是罪惡，不是疾病。看到一些人把同志視作次等人類，實在讓人又好氣又好笑。
且平心而論，同性戀就算是基因，也是一種比較不利的基因，最嚴苛的問題就是這種基因不利物種繁衍，而這幾乎是地球上每一種生命體最首要的任務。人類已經半脫離自然了，但是我們很多觀念想法，其實無形中仍是受著祖先遠古基因的影響，看動物星球頻道，擇偶時的外表身材取向，因有著正常分泌荷爾蒙所體現的身形～如胸大腰細，代表著生育能力的旺盛。許多人並不以生育力當門檻，但是視覺上一樣偏好象徵此的類型。
有趣的是，很多歧視同性戀的人，不以為這是由基因在作主，而是將同性戀視作一種違反道德的行為，甚至牽扯出亂倫，人獸交，黑金與殺人，將其與之相提並論。這是思路邏輯的大混淆以及對同性戀成因的無知，我就不多說了。
可以承楊過與聖經那一篇文，最近的一次辯論，我再度見識到人性與某些宗教的不寬容──把自己的立場當作真理，淨對異己迫害；又或把異性戀的性向當作唯一的正確，同性戀或雙性戀都是變態。
為什麼就不能把同性戀當成是一種個人的自主選擇，就好比有人愛吃甜的，有人愛吃鹹的，有人甜鹹都愛吃，且由他去不是？用說的很容易，我也正在勉勵自己當一個思想心境更豁達寬容的人。
其時那位辯友也引了楊龍戀，認為當代風氣既然不允許師生戀，師生戀就是不道德，故意唱反調就是不對。後來其文雖刪，對此想法卻有一點反思，不吐不快。這非針對個人，而是與某類價值觀的反動，因我知道，抱持這種想法的大有人在，絕不只那位辯友一個。
如今社會漸漸走向開明，有些事物不再以多數群體以為既定的是非為是非。還是同樣一句，倘若人人默守成規，不進思成規背後的目的及意義，社會的風氣與價值不會被引領至進步。
楊龍之所以相愛，主因小龍女心中無禮法，而楊過則是能去反思禮法。有人說楊過娶小龍女是專門為反對而反對‧‧‧我承認他的個性叛逆，但還不致無聊。他不願向無理又解釋個不出所以然的禮教妥協，是對自我的堅持，也是個人正義的伸張。
有時候，道德只是時代的產物。古埃及羅馬皇室兄弟姊妹彼此通婚，民國某某年之前，法律也允許表兄妹結婚，可是到如今，如果有人表兄妹結婚，社會必定會投以異樣眼光，給予亂倫之罪。然而，之所以到今日近親不通婚，主要是因為醫學進步，知道這樣易生下畸形兒，所以才禁止的，久而久之，人們將這慣例自行內化能一種「想當然爾的道德」，奉行不悖。
然後，青年的我看灑狗血的連續劇，動輒讓兄妹二人自小離開，長大後兩人在不知道彼此關係的情況下相愛，最後身世大白，痛苦的被迫分開‧‧‧遠的不提，木婉清跟段譽就是這種情況。我有時會迷惘想著，要是我是木婉清，這個哥哥還愛是不愛？
去年看過一則新聞，德國有對兄妹結婚，哥哥好像還因此坐牢。他們知道他們的愛情嚴重挑戰了這個世界的婚配觀念，仍堅信真愛無罪。問題是他們生了四個小孩都是唐氏症，這不是造孽嗎？或許我們的法律能更開明點，近親一樣能結婚，但不要生孩子免得造成社會負擔‧‧‧我也不知道人類目前構築的社會秩序會不會因而大亂‧‧‧反正只是隨便說說，以後人類的社會秩序會怎麼演變，誰也不知。
留言列表
